扫一扫手机浏览
美国，凭什么敢与中国打贸易战呢？
2018年的时候，中美建交已经过去了近40年，两国关系早已经今非昔比。
2017年，中美双边货物贸易额达到了5837亿美元，美国是中国第一大货物出口市场和第六大进口来源地，而中国则是美国增长最快的出口市场和第一大进口来源地。
不管从什么角度来看，中国都应该是美国绝对不能得罪的合作对象。
更别提，截止2017年，美国累计在华设立的外商投资企业还达到了6.8万家，实际投资额超过了830亿美元。
但，就是在这样的背景之下，美国依然掀起了对中国的贸易战。
那么，问题来了：为什么美国敢与中国打这场仗呢？
想要弄清楚这一切，显然我们还要从6年前的那场交锋，开始讲起......
意从何处来
众所周知，中美贸易战并不是人类历史上的首次贸易冲突，客观来讲，贸易战已经成为了资本主义社会发展的一种必然结果。
就比如19世纪末20世纪初的英国和德国，一方是当时最发达的工业国家，一方是较为逊色的后起之秀，双方的发展处在不同的阶段，并且内部又存在着不同的利益集团，经济上会产生冲突并不让人感到意外。
再加上西方特殊的政治体制，政治家掌握国家权力的第一步必须是赢得选举的胜利，而不同的利益集团又会基于自身的利益和立场影响选举结果。
所以，这就使得经济状况可以显著影响一个国家的政治走向，而政治决策又同样能深刻改变经济的发展路径。
于是，在1903年，伴随着英国大量政客和工界人士呼吁国家采取保护主义政策，来自英国保守党的约瑟夫·张伯伦最终掀起了英国关税改革运动，由此将英德两国的贸易冲突彻底公开化。
而2018年的美国，恰恰就发生着同样的情况。
随着改革开放后的不断发展，在进入21世纪以后，中国已然成为了一个标准的工业大国，凭借着自身的优势，中国商品获得了大量的国际市场，中国也因此获得了“世界工厂”的美誉。
对于普通美国消费者来说，廉价的进口产品自然让他们受益颇深。
但是对于那些美国工人，尤其是只掌握着中低技能的劳工，他们不可避免的就要直面中国进口产品的竞争威胁，所以这一群体必然会极为反感自由贸易。
如果此时有一个政客能够站出来，帮他们说话，那么获得他们的选票也是顺理成章的事情。
于是，在2016年美国大选，特朗普出人意料的赢得了胜利。
2年后，特朗普以保护就业、公平竞争和国家安全等名义，出台了一系列贸易保护政策，由此打响了中美贸易战。
所以，就本质而言，特朗普发动贸易战就是其相关利益集团的诉求体现，他们助推特朗普上台，而特朗普就帮助他们抢夺利益，两者“双赢”。
而后续的拜登政府之所以会继续坚持打贸易战，也是看到了该群体的战斗力，为了不丢失选票，只得将错就错。
但问题的关键在于，无论是特朗普，还是拜登，两者显然都没有想过，美国如果输掉了这场贸易战该怎么办！
胆向何处生
基于自身的利益，特朗普政府选择了与中国展开贸易战，而真正促使他下定决心的关键在于，当时压根就没有人想过美国会输！
2018年，美国的GDP总量是20.51万亿美元，中国的GDP总量是13.41万亿美元。
而贸易战可以看作是一场经济消耗的“马拉松比赛”，“20:13”，怎么看美国都占据着绝对的优势。
因此，出于对美国自身实力的自信，特朗普自然敢与中国打响贸易战，并且咬定了中国肯定会率先低头。
毕竟，当时几乎所有的主流经济学家都认为中国是外贸型经济体，中国离不开美国，在美国高举“关税大棒”之后，中国的经济必然会出现巨大的危机。
但结果显而易见，美国的胃口太大，中国满足不了。
谈判不了了之，那就不谈了，一切全部交由GDP和通胀率来进行辩论。
不可否认，美国掀起的这场贸易战，在一开始确实对中国经济产生了不小的冲击。
但随着时间的推移，中国经济很快便表现出了自己强大的韧性。
如今，中国依然稳居全球货物贸易进出口第一大国的位置，是全世界140多个国家和地区的主要贸易伙伴。
特别是“一带一路”的朋友圈，更是在过去的6年时间里不断扩容，进出口贸易额从2017年的7万亿增长到了2023年的19万亿，翻了2.7倍。
而与之相对的，美国则在这场贸易战中失去了许多意料之外的东西。
原本，美国政府希望的是重构“去中国化”的国际贸易格局，将中国长期压制在全球价值链的中低端。
可事实证明，这场贸易战不仅没有让美国取得既定的目标，反而还失去了重要的中国市场，得到了更高的通胀压力和更复杂昂贵的供应链体系。
就拿贸易逆差来说，特朗普当年掀起贸易战，很重要的一个借口就是希望通过相应的措施减少美国的贸易逆差。
可结果呢？
根据美国商务部公布的数据显示，在2023年美国货物贸易逆差达到了1.06万亿美元，几乎相当于2017年时5660亿美元的两倍。
值得一提的是，在这组数据当中，美国对墨西哥的贸易逆差增长了17%，而中国对墨西哥的出口额则增长了19%。
所以，从这里不难看出，中美供应链的联系实际上并没有减弱，只不过是在美国“铁墙”的面前多拐了几道弯。
“如果我们不进口，我们就不能出口。”
这是美国全国零售商联合会副会长约恩·戈尔德在接受媒体采访时说得一句话，恰恰道出了美国现在的尴尬处境。
不管特朗普和拜登怎么夸夸其谈，他们都不能无视的是，激烈的贸易摩擦已经让美国损失了大量的海外市场和就业岗位。
根据“美中贸易全国委员会”和牛津经济研究院在2023年11月发布的报告显示，美国选择与中国终止正常贸易关系，将在未来五年内给美国带来 1.6 万亿美元经济损失，并使美国失去 70 多万个工作岗位。
所以，由此可见，贸易战的发生并没有帮助美国经济复苏，就业机会实现增长。
以至于在环球时报2023年公布的《中美贸易战公众态度调查报告》中，近6成的美国受访民众对美国掀起的贸易战感到失望。
在这样的背景之下，美国输掉这场贸易战，已经只是时间上的问题了。
未来何处去
从2021年开始，美国一改往日傲慢的作风，开始接二连三的希望与中国展开对话，寻求所谓的“和解”途径。
这并不是美国决定对中国高抬贵手，而是美国已经清楚的认识到了：贸易战打不垮中国，反而会将自己拖进泥潭。
只不过，此时的中国已经不是6年之前了，就像古人说得那样：“吃一堑长一智”，有了第一次的教训，中国绝不会再上当！
的确，贸易战的发生确实使得一部分的外资离开了中国，对中国的制造业造成了不利的影响，打击到了中国的经济。
但与此同时，这何尝也不是一个机会呢？
在美国的逼迫之下，中国最近几年加快了在全球产业链中位置的调整，对于我们普通人来说，最直接的体现就是那些始于最早开放的沿海加工业，陆续朝着中西部、东北转移。
对此，很多人有不同的解读，但真正的原因其实很简单，说白了就是中国产业链正在从低端走向高端，沿海地区需要承担更加高级的经济任务，自然需要将这部分落后的产业释放出去，在带动中西部发展的同时，给高科技发展腾位置。
另一方面，在贸易战发生之初，以华为为代表的中国科技企业，举步维艰，一度到了山穷水尽之际。
可换个角度来看，美国的做法实际上也坚定了中国科技人“自力更生”的信念。
在原本的世界体系之下，科技生产往往需要很多国家的共同配合，中国也是这体系中的一环。
但美国的所作所为却证明了，这个体系并不是公平的，如果美国想要打压一个国家，可以轻而易举的对这个国家进行“断供”。
最典型的例子就是光刻机，在这方面，美国对中国的制裁一直在层层加码，今年年初更是直接命令荷兰光刻机制造商阿斯麦停止对中国的出口。
因此，面对这一切，中国只得从零开始，走向自研的道路。
而今年9月，伴随着中国工信部的一则公告，中国光刻机取得重大突破。
虽然依然与世界顶尖水平存在着差距，但这个差距已经“肉眼可见”。
以至于阿斯麦公司的CEO在接受采访时，担忧的表示：“我们选择孤立的做法，完全是在迫使他们提升创新能力。”
光刻机的成功不是偶然。
类似的胜利相信伴随着时间的推移会越来越多。
我们不害怕竞争，相反，我们还欢迎竞争，正如古人说得那样：“居安需要思危”。
美国通过贸易战给中国提了个醒，中国自然要沿着正确的道路走下去，一切全都交给时间。
只是不知道，这样的未来，美国到底能不能承受得了！
